Apologías de la mediocridad

Javier Reyeds Solís
El Mundial de Fútbol de 2026 fue el marco perfecto para que renacieran en mi mente viejas imágenes sobre el comportamiento del mexicano. Son destellos de una idiosincrasia muy sui generis que, lamentablemente, hace apología a la cultura del desorden, la fiesta, el “valemadrismo”, el “echaleganismo” y el “evitar la fatiga”. Es el triunfo de la picardía y la audacia por encima de la preparación; el reino del “ahí se va” y el chistorete. Ver la celebración eufórica de los “logros” de la Selección Mexicana —como si hubieran obtenido la Copa del Mundo o al menos el subcampeonato— es el vivo reflejo de cómo nos conformamos con poco y nos autoexigimos todavía menos.
Ejemplos de esta mentalidad abundan en todos los terrenos cotidianos. Recuerdo ahora a los jornaleros agrícolas parando labores a las doce del día porque “ya salió la raya”, dejando ir la oportunidad extraordinaria de ganar un poco más de lo ordinario. Pienso en el estudiante que se consuela diciendo que “un seis está bien, lo demás es vanidad”; en el mecánico que sustituye la pieza original por un “gallito”, bautizando al remiendo como una “mexicanada”; o en el empleado de gobierno que opera bajo la máxima de “hacen como que me pagan, hago como que trabajo”.
Esta mediocridad se normaliza también en el lenguaje de quienes ofrecen un servicio. Frases como “ahí nomás pa las cocas” o “con que salga pa´ la caguama” revelan una alarmante falta de aspiraciones. Y cuando algo no queda del todo bien, la salida fácil siempre es la misma: “ahí que quede” o “ahí Sebastián las paga”. La lista de nuestras justificaciones es interminable.
El desempeño y la evaluación de nuestros gobiernos no escapan a esta (sub)cultura. En el debate público toleramos el cinismo con el ya clásico “sí robó, pero poquito”. También caemos en el juego de la falsa equivalencia: “No critiques a este gobierno porque no es de tu partido; como no criticabas al anterior, no tienes derecho a hacerlo en el presente”. Bajo esta lógica, las alianzas con personajes u organizaciones cuestionables están bien si me favorecen, pero son imperdonables si benefician al rival. Al final, en la política electoral, la resignación nos lleva a concluir que “tan malo el pinto como el colorado” y que sólo queda votar “por el menos peor”.
Esta misma miopía permite que las autoridades se jacten de obras diminutas como si fueran hazañas grandiosas. Ponen dos semáforos y anuncian que se “semaforizó” la ciudad; colocan unas boyas y presumen el despliegue de “señalética”; apuestan a un solo policía en una esquina y simulan que tenemos “policía de proximidad”. El asistencialismo se disfraza de grandeza: entregar veinte o treinta techos de losa o pisos firmes se reporta como un apoyo “extraordinario” a la vivienda; pavimentar una cuadra se informa como la pavimentación de una calle; y la entrega de suplemento alimenticio o semillas subsidiadas se convierte en un acto público masivo para aplaudir el “gran apoyo agropecuario” derivado de la supuesta benevolencia y buen tino del gobernante en turno. Incluso las Oficinas del Bienestar limitan su máxima acción a gestionar materiales de construcción, tinacos o boilers solares ante la congregación Mariana Trinitaria, armando reuniones sólo para la foto oficial del “apoyo a los más necesitados”. La lista sigue y sigue… como diría aquel cómico de feliz memoria: ¿Qué nos pasa?
No quiero cerrar este comentario con pesimismo. México se mantiene entre las primeras quince potencias económicas del mundo y posee un potencial natural y cultural enorme. Lo más importante es que existen millones de mexicanos que se esfuerzan todos los días, con verdadera disciplina, para prosperar y ver crecer a sus familias y a su entorno. Ojalá que muy pronto llegue ese “cambio de chip” colectivo que nos baje del barco del conformismo y nos haga marchar a todos por la ruta de una transformación real y deseable.