# MATRIX Y OTREDAD.
Gurús, youtubers y coaches de vida de toda laya. No me inviten a la Iluminación ni a salir de la Matrix.Fiódora Navokov Transitado un breve trecho por la sesentena y ya casi con derecho a los ” incoloros privilegios del escepticismo “, conocedor un poco mas de la cambiante opinión de los hombres y de sus volubles posturas, me dispongo a escribir para los amigos reales y potenciales, para la gente a quien prodigo mis afectos; con la soltura y proximidad de una conversación afectuosa: ” que presentes no están los que no se tratan, ni ausentes los que por escrito se comunican ” ( B. Gracián ). Anticipándome al núcleo argumentativo de mi disertación, quiero analizar de forma somera un fenómeno curioso en redes sociales: el recurrente tema de alentar y explicar cómo escapar de la prisión de la Matrix, aumentar nuestra frecuencia y sesudas explicaciónes de ” en qué consiste el juego “. A veces llego a dudar. Quizá algunos lobos esteparios – H. Hesse – y yo, vivamos en el error al resistirnos a aceptar una sabiduría tan especial. Tal vez nuestro espíritu sea antiguo.Tanta gente junta no puede estar equivocada. Porque a mi la tan detestada Matrix por parte de algunos expertos e iluminados, me gusta, me parece un lugar excelente, ” el mejor de los mundos posibles ” ( Leibniz ). Quizá este optimismo incorregible y esta afirmación vital no sean más que producto de una percepción distorsionada de la realidad o de anormales procesos electroquímicos en el cerebro. No lo descarto. Pero tengo mi familia, mis amigos, personas que me quieren y quiero, nubes, París, lluvia, árboles, el mar, tardes nubladas, mis recuerdos, el sol, el buen café, los libros, el arte: en fin, innumerables maravillas. ¿ Porqué iba a querer salirme antes de tiempo ? ¿ A dónde ? ¿ Para qué ? Con todos los inconvenientes , requerimientos y necesidades, que bien se siente ser humano. No puedo opinar lo mismo de ser un ciudadano: acepto vivir en sociedad y me sujeto a los códigos de comportamiento y conducta que se esperan de mi: nada más. Y mas al código penal, aunque éste y las Sagradas Escrituras me impidan ” ser yo mismo ” . Detesto – y creo estar en mi derecho – muchas de las preferencias de la gente, muchas de sus ideas y comportamientos. Tengo un tipo de alergia congénita a las ” buenas costumbres ” de la mala gente. Jamás he leído un libro de autoayuda. Si Ud. quiere hacerse eterno acreedor a mi enemistad y a mi 1 / 6 odio, obséquieme con un libro de superación personal o desarrollo humano. Uno que en la portada traiga un dedo índice señalándome directamente a la cara y que lleve por título: ¡ USTED PUEDE SER EL NÚMERO UNO ! Y yo, sencillo, gente de campo, con cierta honestidad intelectual, tratando de aprender y de ampliar mi horizonte vital, pregunto: ¿ Pero porqué el número uno ? ¿ No puedo ser el número dos o el tres ? ¿ Porqué el número uno? Escapar de la matrix, llegar a la Iluminación y a un estado de Ser de Luz. Entiendo el aspecto mercantil-monetario. Todos tenemos que vivir de algo. Otra cosa sería si fuésemos ángeles. Me tocó ser testigo de una situación que clarifica muy bien el sentido de mi anterior comentario. Hace años, en un programa conducido por un inteligente periodista, comunicador y difusor de la cultura, en un programa de TV de corte literario-musical, le pasó la recepcionista una pregunta del público ( antes, hay que recordarlo, la participación del público se hacía a través de una llamada telefónica. Las redes sociales no eran aún tema ni de la ciencia ficción ). La pregunta era contundente: – ¿ Cuál es el objetivo de su programa ? La respuesta vino enseguida: – no sé que nivel de intelectualidad llevará su pregunta. Pero si es ud. un estudiante de Ciencias de la Comunicación de la U. Iberoamericana o algo así, ya debería saber que el objetivo de todo programa de TV, es vender. De acuerdo. Pero para llevar una vida – gurús iluminados – medianamente solvente y digna, sin el temor permanente de ser víctimas de algún mata-indigentes psicópata, no hay necesidad de emular a los pastores de corte finaciero-religioso que llevan una vida de nobles medievales, instalados en amplios y cómodos palacetes. Tampoco es necesario hacer la promesa engañosa de ayudar a alcanzar un nivel de ” consciencia superior ” a miles de ingenuos, y de, paso caer en la ignominia haciendo el ridículo ante su ex; ayudándola de esta forma a consolidar la mala opinión que de por sí tiene de su persona y de su indignante papel de auténtico charlatán – inútil y bueno para nada – , come-cuando-hay. Porque la otredad, lo absolutamente otro, eso, no se puede ni imaginar, ni siquiera podemos hacernos una idea por mínima que esta sea, mucho menos hablar de ello o querer encapsularlo en conceptos o en ideas. Wittgenstein, en su tractatus, lo dijo: ” De lo que no se puede hablar, es mejor callar “. Es evidente, sin embargo, para cualquier persona con tres dedos de frente y para cualquier 2 / 6 mente abierta y sin prejuicios; que base su visión del mundo en algo adicional a lo aprendido en el catecismo, que hay algo más fuera de la presentación de imágen, color y demás cualidades de la materia que nos proporciona la realidad y que aprehenden nuestros sentidos. Kant hablaba de ” La Cosa en sí ” ; Schopenhauer de ” La Voluntad ” ; los Físicos del ” Campo cuántico ” ; J. Grinberg de ” La Lattice ” ; Platón del ” Mundo de las Ideas ” ; Carl Jung de ” El Inconsciente colectivo “: todos ellos refiriéndose a lo mismo o a algo similar. A lo que está mas allá de nuestro alcance sensorial. Donde está de forma absoluta y latente toda existencia objetiva posible. Esto en Occidente; Oriente tiene sus ideas al respecto desde muy antiguo. De igual forma se perciben acendradas críticas a la IA como a una extraña forastera, hermosa y por ello mal vista, por las chicas locales; relativamente recién llegada a nuestra civilización. La extranjera que nos echará fuera con su descomunal capacidad de acumular información y generar soluciones y mejoras para las humanas necesidades de toda índole. Sin convertirme en abogado del Diablo debo reconocer que se requieren algunas presiciones. Nuestro pequeño cerebro, aún con – un posible – nacimiento y desarrollo distinto, funciona básicamente igual; sus productos son consecuencia de la alimentación con datos: de todo lo absorbido por nuestros sentidos de forma consciente e inconsciente. A esa tendencia tecnológica ya no se la detiene, la historia lo demuestra: hay que recordar los inicios de la energía nuclear. Queda tan sólo su regulación y control y la consideración ética y moral de las consecuencias de su aplicación. Creemos ” pensar ” en cualquier caso. Como si cualquier ocurrencia, obsesión o meme inspirado, o el rumiar de una idea fija a lo largo de un tiempo determinado con la indiferencia con que pasta una vaca, o dar la vuelta de forma reiterada – cual hamster, diría Monito – a un concepto, fuera: ” pensar “. Como si esa importante función no requiriese de un aprendizaje y desarrollo; de un ejercicio y diciplina. Se siente – y algunos así lo enseñan – como un don divino dado al hombre: como le fue dada la posibilidad de volar al ave o al pez de respirar bajo el agua. J. Ortega y Gasset , en su excelente ensayo Ensimismamiento y Alteración, lo aclara de forma magistral: el pensar es producto y desarrollo de la necesidad, de dar solución a las exigencias y requerimientos del mundo para conservar el hombre su vida e integridad; no fue una distinción especial ni un regalo. Pero el Diablo hizo su incursión en forma de “y ” . 3 / 6 En el transcurso de eones esto trajo una separación funesta – no se puede tener todo -, el hombre, una vez separado de la inconsciencia animal y en el transcurso de millones de años, animado por la filosofía y alguna religión que sentenció : ” tenga autoridad sobre los peces del mar, sobre las aves del cielo y sobre todo ser viviente que se mueve sobre la tierra “, elaboró todo un sistema de ideas, hoy muy comúnes y por esto mismo tan aceptadas y normales, que no requieren ya ninguna consideración o reflexión de nuestra parte: ” El Hombre y la Naturaleza “; ” El Hombre y el Mundo “; “El Hombre y el Cosmos”. Un ser único, excepcional, separado de todo porque: ” piensa “. Peor aún, cree que el intelecto nació para descubrir verdades. Aparentemente se trata de unas frasesillas como otras cualquiera, pero si se mira en profundidad, encierran una cosmovisión con fatídicas consecuencias. Lo más parecido al verdadero Mal. Al hombre se le hizo creer que por tener capacidades cognitivas mas desarrolladas, era un ente diferente y separado del resto, y que por eso, todo lo demás estaría a su servicio y disposición. Y que mediante la fuerza y su capacidad de agresión esto incluía a sus congéneres mas débiles y desprotegidos: empezaba la esclavitud; cambió el disfraz y se llamó siervo medieval, después proletario, después peón, etc., para terminar con la denominación genérica de ” empleado asalariado “. Con ” salario mínimo asegurado y protegido por ley “. La ley: la forma mas ingeniosa y eficiente que se encontró para mantener maniatada e impotente a la humanidad civilizada, salvo excepciones: Agradecimiento eterno a los hermanos Flores Magón, gracias por su lucha y sacrificio. ¿ Está Ud. en contra del salario mínimo, cree que es injusto y que no alcanza para cubrir las necesidades básicas de su familia ? ¿ en su desesperación e indignación se manifiesta públicamente con altavoces y carteles ? Está actuando fuera de la ley y contra ella, porque ese salario se legisló y aprobó. Se actuará conforme a derecho ( o sea, con otras leyes ) Es indiscutible que muchos individuos – los buenos siempre son mayoría, aunque no hacen ruido, son silenciosos -, en todas las épocas, sobre todo al finalizar la era de piscis y con el advenimiento de la era de acuario donde ” todas las verdades serán reveladas”, evitan hacer daño y fomentan la protección de la Naturaleza y de los grupos y estratos sociales vulnerables; crean grupos, clubes, asociaciones, todos de carácter civil y desinteresado; por su parte el Estado crea instituciones… aprueba leyes; en el club, las señoras – benditas sean – entregan cheques destinados a obras de caridad, cheques firmados por sus ancianos maridos. Sin embargo, ni la explotación indiscriminada ni la destrucción de la 4 / 6 Naturaleza cede de forma significativa, tampoco la desigualdad social ni la esclavitud disfrazada. Se adjudica la responsabilidad de forma fáctica y con razón a los dueños del gran capital, a los organismos internacionales rectores de las finanzas y la economía, a las empresas internacionales beneficiadas con contratos de explotación de los recursos naturales de los pueblos. Son estos los máximos exponentes de esta forma de explotación y destrucción criminal y despiadada de nuestro planeta; un grupúsculo que se ha permitido, incluso, crear una ideología política y un sistema socioeconómico de esos que terminan siempre en ismo. Cuidado con todo lo que termine en ismo, porque siempre representa a multitudes manipuladas compartiendo un grupo de ideas – ideología -, que se convierten en dogmas cuasi religiosos en ciertos individuos sin capacidad de autocrítica y discernimiento moral. Y nuestra generosa y noble tierra mientras tanto, aqui, resistiendo. Quién sabe hasta cuándo. E. R. 08/2026
