La libertad de prensa en México, cuáles son las tensiones, límites y desafíos estructurales (2020–2025) 03 de mayo Dia mundial de la Libertad de prensa ONU
Por el Dr. Óscar Frías.
Los medios de comunicación, la forma de informar ha cambiado con la llegada de la tecnología, pero es necesario hacer un análisis del ultimo periodo transformador de esta libertad de prensa es decir que a pasado en el periodo de 2020 y 2025, la libertad de prensa ha experimentado un deterioro significativo a nivel global, a nivel país y a nivel local podemos entender que se ejerce un control de los medios por parte de actores políticos y económicos, así como un aumento en las agresiones contra periodistas (UNESCO, 2025).
En el caso mexicano, Durango o la región la situación resulta especialmente crítica. se mantiene como uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo, con múltiples asesinatos documentados incluso en años recientes (bajo este contexto obliga a repensar la libertad de prensa más allá de su dimensión normativa.
La concepción clásica de la libertad de prensa como ausencia de censura estatal resulta insuficiente en el contexto contemporáneo. Podemos destacar que las amenazas actuales incluyen mecanismos indirectos como la vigilancia digital, las presiones económicas y el uso estratégico del sistema judicial, pero, además, el concepto de libertad de prensa ha evolucionado hacia la noción de “bien público informativo”, en la que el periodismo se reconoce como elemento esencial para la sostenibilidad democrática.
En este periodo las Tensiones estructurales contemporáneas podemos entenderlas primero en la Violencia contra periodistas y autocensura. Si evaluamos lo que pasa a nivel mundial los datos recientes confirman un aumento sostenido de la violencia contra periodistas a nivel global. Solo es necesario saber que entre 2022 y 2025 se registraron más de 300 asesinatos de periodistas, evidenciando un entorno altamente riesgoso para el ejercicio del periodismo (UNESCO, 2025). pero para México, los asesinatos de periodistas generan efectos directos en la producción informativa: disminuyen la cobertura mediática y fomentan la autocensura lo que demuestra que la violencia no solo afecta individuos, sino el ecosistema informativo completo. Le agregaremos la Impunidad y debilidad institucional, Uno de los problemas más graves es la impunidad estructural. Informes recientes señalan que la mayoría de los crímenes contra periodistas no se resuelven, lo que debilita el Estado de derecho y refuerza la violencia como mecanismo de censura (UNESCO, 2024). Y para el caso mexicano, organizaciones como Amnistía Internacional han documentado fallas sistemáticas en los mecanismos de protección a periodistas, subrayando la insuficiencia de las políticas públicas existentes. Le agregaremos una Desinformación y transformación digital, que pudiéramos llamarle que el ecosistema digital ha generado un doble efecto: por un lado, democratiza el acceso a la información; por otro, amplifica la desinformación. Informes recientes destacan que la proliferación de noticias falsas y la polarización erosionan la confianza en los medios y debilitan la esfera pública, el crecimiento de plataformas digitales ha incrementado la vulnerabilidad de los periodistas a ataques en línea, especialmente en el caso de mujeres periodistas, quienes enfrentan niveles desproporcionados de violencia digital y por último la concentración mediática y control de la información, Datos recientes indican un aumento del control de medios por parte de gobiernos y actores privados, lo que limita la pluralidad informativa. Y entre 2022 y 2025, este fenómeno se intensificó significativamente a nivel global todo esto refuerza la idea de que la libertad de prensa está condicionada por estructuras económicas y políticas que restringen el acceso equitativo a la información.
La evidencia reciente confirma que la libertad de prensa atraviesa una crisis estructural. Tres tendencias son particularmente relevantes: 1. Normalización de la violencia como mecanismo de censura, 2. Expansión de formas indirectas de control (económicas, digitales y legales) y 3. Debilitamiento de la confianza pública en los medios con estos elementos configuran un escenario donde la libertad de prensa formal coexiste con restricciones reales profundas.
El día 03 de mayo además de festejar el día de los albañiles, es el día mundial de libertad de prensa, pero con la evidencia reciente (2020–2025) permite afirmar que la libertad de prensa enfrenta una transformación crítica. Ya no basta con garantizar derechos en el plano jurídico; es necesario asegurar condiciones materiales, tecnológicas y de seguridad para su ejercicio efectivo. En el contexto de México, se debe dar el fortalecimiento de la libertad de prensa pasa necesariamente por: combatir la impunidad, garantizar la seguridad de periodistas, regular plataformas digitales sin censura y promover pluralismo mediático.
No podemos dejar pasar el día mundial de la libertad de prensa, así, como festejo frívolo, sino hacer un análisis más allá de lo que esta pasando en su actividad de opinar o informar, saber que es un riesgo la comunicación asertiva y entender que en el anonimato de las redes sociales no te convierte en un informador, se debe entender que la libertad de prensa, se firma y se sostiene en persona. Al final del día y hoy lunes 04 de Mayo me quedo con el pensamiento de un excelente hombre que aseguro: “La prensa no solo es el arma más poderosa contra la tiranía y el despotismo, sino el instrumento más eficaz y más activo del progreso y de la civilización”. Francisco Zarco (1829-1869).