Reforma electoral y tensiones en la Cuarta Transformación
Javier Reyes Solís
La iniciativa de reforma electoral presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum ha abierto un debate que rebasa el terreno técnico de la legislación electoral. Aunque formalmente la propuesta plantea reducir el financiamiento público a los partidos políticos, modificar el esquema de diputaciones plurinominales y eliminar 32 senadores de lista nacional, sus implicaciones políticas se proyectan más allá del diseño institucional. En realidad, la discusión ha comenzado a revelar tensiones latentes dentro de la coalición que sostiene al gobierno de la Cuarta Transformación.
La alianza integrada por Morena, el Partido Verde Ecologista de México y el Partido del Trabajo ha funcionado hasta ahora como un bloque electoral eficaz. Sin embargo, su cohesión ha descansado más en la lógica del triunfo compartido que en la convergencia plena de ideales políticos. La reforma electoral ha puesto en evidencia esa diferencia.
Una primera posibilidad es que la coalición termine recomponiéndose. En este escenario, Morena lograría alinear a sus aliados mediante negociación política y ajustes a la iniciativa. La dinámica no sería inédita: en la política mexicana las reformas suelen ser el resultado de acuerdos que redistribuyen beneficios entre los actores involucrados. Las diferencias actuales podrían resolverse mediante concesiones parciales, particularmente en lo relativo al rediseño de las listas plurinominales o a los mecanismos de financiamiento partidario. De ocurrir así, la reforma terminaría aprobándose con modificaciones y la coalición gobernante conservaría su unidad básica.
Otra posibilidad es la de una negociación más áspera entre los integrantes de la alianza. El Partido Verde y el Partido del Trabajo han mostrado reservas comprensibles frente a una reforma que afecta algunos de los instrumentos que han facilitado su representación parlamentaria. Para estas fuerzas políticas, las listas plurinominales y el financiamiento público no son meros dispositivos institucionales; constituyen condiciones de supervivencia dentro de un sistema político dominado por partidos de mayor tamaño. En este contexto, la negociación podría traducirse en una reforma más moderada, resultado de un equilibrio entre la iniciativa presidencial y la resistencia de los aliados.
Existe también un escenario menos armónico. Si las diferencias se profundizan, la reforma podría convertirse en un punto de ruptura dentro del bloque gobernante. Los aliados podrían optar por oponerse al proyecto e incluso explorar la posibilidad de competir por separado en futuros procesos electorales. Un desenlace de este tipo modificaría el mapa político rumbo a las elecciones intermedias de 2027. Morena tendría que enfrentar esos comicios sin el respaldo pleno de sus actuales socios, mientras que el Partido Verde y el Partido del Trabajo se verían obligados a redefinir su estrategia política, ya sea manteniendo una alianza entre sí o explorando nuevos entendimientos.
Sin embargo, el trasfondo del debate puede ser todavía más profundo. La reforma toca dos aspectos particularmente sensibles del sistema político mexicano: el financiamiento público a los partidos y el acceso a posiciones de representación proporcional. Ambos mecanismos han permitido durante décadas la coexistencia de partidos de distinto tamaño dentro del sistema electoral. Modificarlos implica alterar el equilibrio sobre el que descansa la pluralidad partidaria.
Desde esta perspectiva, la discusión actual podría interpretarse como algo más que un desacuerdo coyuntural. También puede leerse como un momento de definición para el proyecto político de la Cuarta Transformación. La pregunta de fondo es si la coalición gobernante seguirá funcionando como una alianza electoral relativamente flexible o si, por el contrario, Morena buscará consolidarse como fuerza predominante con menor dependencia de sus aliados.
En este sentido, la discusión sobre la reforma electoral no solo remite al rediseño de las reglas del juego político. También refleja las tensiones propias de un proyecto político que transita de la etapa del movimiento a la etapa de la institucionalización del poder. La manera en que se resuelva este debate permitirá observar si la Cuarta Transformación continuará operando como una coalición amplia de fuerzas políticas o si Morena optará por consolidarse como el eje predominante del sistema político mexicano.
…..
Editor.- Doy la bienvenida a la plataforma digital Recorriendo al Maestro Javier Reyes Solís y a su columna Perspectiva. ¡¡¡ Bienvenido a su casa !!!
